Les xarxes bullen amb "llista
unitària, sí" "No, llistes separades!" i francament començo a
només sentir "bla bla bla". Crec que estic més convençuda pels
arguments de llista unitària, sóc així de romàntica i he vist, a la premsa
estrangera, l’èxit espaterrant de les manifestacions massives no partidistes i
el missatge borrós de les eleccions del #25N12.
El que em preocupa molt més, però, és
el full de ruta. Encara que m'agradi la idea d'anar-hi tot junts, les propostes
concretes del President Mas no em convencen gaire, i potser son elles la culpa
de la recepció freda per part dels altres partits independentistes.
Primer diu que no hem de confondre
societat civil amb institucions públiques. Però desprès diu que la llista
unitària ha d'incloure persones representatives de la societat civil,
professionals i especialistes en les matèries clau per a la construcció de
l'Estat a Catalunya. Quin és? Mantenim les distincions entre societat civil i
política o les barregem?
Més important. El President aposta que
hi hagi representació cívica al final, i diu que aquesta no s'ha de presentar
dos cops (després en una entrevista va dir que estava protegint els partits)
però no diu quants civils hi aniran. Estem parlant de 10%, 40% o 90%. No és el
mateix. En la meva opinió, quanta més representació civil, més transversal
serà.
Més important encara. No m'ha quedat
gens clar quina és l'activitat d'aquest Parlament de 18 mesos. Quina ha de ser
la seva funció? El President diu que:
1. S'ha de "comunicar a l'Estat espanyol [i altres institucions
mundials] la intenció de constituir un Estat a Catalunya d'acord amb el mandat
a les urnes". Això és una "Declaració de Independència" en
lletres minúscules? Per què no se li diu així? Quina reacció es pot esperar de
l'Estat que ha impugnat fins una enquesta? Iceta té raò quan diu que no
canviaria res. I llavors com quedem?
Suggereixo en lloc de "comunicació", si hi ha el mandat de les
urnes, es faci una Declaració de Independència amb tots els ets i uts. I que es
digui abans que es farà, i així la gent sabrà per a què estan votant. Parlem
clar d'una vegada.
2. S'ha de "proposar l'obertura de negociacions formals … per
acordar les condicions de la constitució del nou Estat". Amb tot el
respecte, i en paraules del mateix President, això és 'ciència ficció'. Com pot
ser part del pla?
Sempre es bo parlar. Aquesta proposta no em molestaria si tingués un
termini molt específic i curt, i si s'especifiquessin les conseqüències per
l'Estat si fa cas omís, com tots intuïm que farà.
3. S'ha de "acabar de preparar les estructures d'Estat per
assegurar una transició eficaç". Sí, s'ha de fer. I el fet que no s'ha
avançat gaire en la seva construcció, segons entenc, és una de les fonts de la
desconfiança entre totes les parts. Tot i així, el Sr. Junqueras va reconèixer
en l'entrevista del 4 de desembre amb la Mònica Terribas que no es poden
construir les estructures d'Estat fins que s’actuï com un Estat, així que igual
no hauria d'haver tant de desconfiança i una mica més de generositat.
Jo vull un calendari i un llistat per saber quines estructures d'estat
s'han de tenir abans de tallar els lligams amb l'Estat i quan estaran a punt.
Decidim d'una vegada on pintar la línia entre quant es pot construir dins
l'Estat i quant podem aguantar a fora sense haver-les construïdes. És a dir, si
no es poden construir endins, haurem de buscar-nos la vida ràpidament una
vegada hi hagi separació. No hi ha més remei. No podem insistir en tenir
estructures d'estat abans de marxar i alhora reconèixer que no es poden
construir estructures d'estat abans de marxar.
4. [aquest és el 5é punt del President, torno al seu 4rt d'aquí un
moment] S'ha d'assegurar "la majoria parlamentària del Govern per poder
garantir la governació normal del país i el bon funcionament" durant els
18 mesos. Aquest és un punt gros. Que preocupa molta gent. Què passa durant
aquests 18 mesos com del dia a dia? Uns em diuen que no passa res, que no hi ha
molta flexibilitat pressupostària, etc etc, i els altres em diuen que aquests
18 mesos són fonamentals per posar les bases del nou estat i com serà la futura
constitució. Dues visions ben diferents. Que van directament al problema de la
llista unitària. Si no sabem què ha de passar durant aquests 18 mesos a nivell
del dia a dia del Govern, no podem triar els governants ni podem posar-nos en
una llista unitària.
No crec que hi hagi massa negociació ni preparació d'estructures
d'estat. No li deixem tant de temps. Si les plebiscitàries són per decidir sí o
no sobre la independència, no me les barregis amb com vull que sigui l'estat
després. Hi haurà temps per això. El temps d'aquest "Parlament
Plebiscitari" ha de ser reduït al màxim: el suficient per preparar-se per
les eleccions constituents.
5. [ara punts 4 i 6 del president]. S'ha d'endegar un procés de
participació de la ciutadania catalana [...] per preparar les bases d'una
futura constitució catalana per ser aprovada en el mandat legislatiu següent
segons el criteri que establissin els partits polítics representats aquell
moment en el Parlament". I, després dels #18mesos, "el Parlament i el
Govern promourien les noves eleccions catalanes, aleshores sí constituents i,
coincidint amb les noves eleccions per determinar el vot a cada formació
política, convocarien un referèndum a fi que les ciutadanes i els ciutadans de
Catalunya decidissin la proclamació definitiva del nou Estat amb ple
coneixement de causa de com naixeria l’Estat català en el context europeu i
mundial"
No entenc res d'aquestes dues parts. Són contradictòries. Segons el
President Mas, durant els 18mesos, la societat civil parla sobre com vol la
Constitució. OK. Però llavors hi ha eleccions d'un Parlament Constituent que
"coincideix" amb el referèndum sobre com es vol el nou estat? Aquest
referèndum es basa en el que han discutit la gent? I si és així per què tenim
un Parlament Constituent? Només per acceptar el resultat del referèndum? Si la
societat civil ja ha fet la feina de discutir, i la gent ja ho ha ratificat
"amb coneixement de causa" en referèndum, quina feina li tocarà al
Parlament Constituent? Cap.
Millor que les plebiscitàries se centrin en la independència. Al
guanyar-la, la declarem i obrim negociacions, les que es vulguin. Al cap de
cinc minuts, quan han estat rebutjades, declarem la independència.
Llavors necessitem eleccions del Parlament Constituent, que puguin
governar i alhora discutir la nova Constitució, això sí alhora, això sí des
dels partits que representant els interessos de la seva gent. Llavors quan hem
discutit i escrit la nova constitució, la ratifiquem en referèndum.
M'estic intentant no fer moltes il·lusions sobre la perfecció de l'Estat
català. Sé que no serà com jo vull. Ho intentaré però no crec que ho
aconsegueixi. Les meves idees no són gaire majoritàries. El que sí sé és que hi
ha d'haver tothom. Tothom sense excepció. D'un extrem a l'altre. La democràcia
ha de ser neta, però mai no és nítida. És embolicada i llarga i lenta però al
final ha de ser l'expressió de la gent. L'accepto així en la seva imperfecció.
En resum, més d'un 80% dels Catalans
volíem referèndum net, i l'Estat Espanyol, que sap que hi pot perdre, no ho ha permès
i no el permetrà mai. L'única opció és referèndum via eleccions, les anomenades
"plebiscitàries". Si barregem 'tipus de govern', 'Govern', i 'procés
constituent' amb aquestes plebiscitàries, no sabrem mai, ni ho sabrà el món, si
hem votat a favor o en contra de la "independència" o sobre un dels
altres assumptes. El que és més, si podem acceptar que hi ha diferents maneres
de veure el món, que existeixen les esquerres i les dretes, no podrem suposar
posar-nos d'acord mai sobre quin és millor. Això és un debat continu que no
acabarem mai de contestar. Però no deixem que aquell debat ens distregui de la
pregunta que ens permet TENIR el debat: sobre tenir el nostre propi estat
independent.